Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-20458/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

при секретаре с/з Репиче В.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФГУП "Почта России" на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.04.2016г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.04.2016г. отказано в удовлетворении заявления представителя ФГУП "Почта России" по доверенности Хасимикова Э.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.01.2016г.

В частной жалобе представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Хасимиков Э.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что судьей неправильно определена дата, указанная на копии почтового конверта. Кроме того, согласно отметке календарного штемпеля на почтовом конверте копия решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.01.2016г. получена ФГУП "Почта России" только 28.02.2016г.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу об отказе в принятии искового заявление на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной статьи устанавливают общий порядок восстановления судом пропущенных процессуальных сроков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных (частных) жалоб, если признает причины его пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. ( ч. 2 ст. 321 ГПК РФ)

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22.01.2016 года удовлетворен частично иск Ерохина С.И. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя.

В адрес ответчика судом копия решения была направлена 25.01.2016г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции Октябрьского районного суда г.Новороссийска. Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока поступило в суд 28.03.2016 года, то есть с пропуском срока.

Требование соблюдения участниками процесса норм процессуального права, выполнения процессуальных обязанностей содержится в ст. 35 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов гражданского дела следует, что суд первой инстанции надлежащим образом выполнил требования гражданского процессуального законодательства в части направления судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле. Оспариваемое определение не могло быть вложено в конверт, копия которого приложена к жалобе, так как на данной копии конверта имеется почтовый штамп, где указан 2015 год отправки письма, тогда как обжалуемое решение суда было вынесено в 2016 году.

ФГУП "Почта России" уведомлялись в дате судебного заседания. Из представленных представителем ответчика в дело возражений следует, что о наличии дела в суде ему было известно, исковые требования представитель ответчика не признал.

Следовательно, несвоевременная подача апелляционной жалобы не связана с тем, что ответчиком копия решения суда была получена по истечении срока обжалования.

Доказательств невозможности своевременного получения мотивированного решения суда ответчиком не представлено.

Доказательств о том, что установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем суду не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 20.04.2016г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика по доверенности Хасимикова Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: