Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-21268/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Мантул Н.М., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи краевого суда Иваненко Е.С.

при секретаре Захаренко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пашиной Р.В. на решение Тимашевского районного суда от 07.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коржова ТИ.Ю. обратилась в суд с иском к Пашиной Р.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, обосновав требования тем, что ответчица брала у него в период с 03 марта 12013 года до конца июня 2013 года в общей сумме " ... " рублей, обязалась возвратить указанную сумму частями, что подтверждается распиской. Однако, свои обязательства не исполнила. Требование о возврате суммы займа было направлено истицей ответчице, однако, она свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила.

Просила взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере " ... ", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме " ... " рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме " ... ".

Ответчица требования признала.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом с Пашиной Р.В. в пользу Коржовой И.Ю. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Пашина Р.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, ссылаясь на то, что и расписка от 26.09.2013 года не может относится к договору займа, поскольку она приобретала у истицы суточный молодняк, и расписка относится к договору купли - продажи, не отрицая того обстоятельства, что на 18.07.2013 года сумма долга составила " ... ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что у ответчицы перед истицей имеются невыполненные обязательства на сумму " ... ", чего не отрицается и самой ответчицей. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной ответчицей распиской. Каких - либо доказательств возврата указанной суммы в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признав эту сумму займом, взыскал ее с ответчицы в пользу истицы.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны фактически произвели новацию в договоре купли - продажи, перейдя в отношения по договору займа.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно размера взысканных процентов за пользование денежными средствами и считает необходимым снизить его до " ... " с учетом требований ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер процентов несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 07 июня 2016 года изменить в части размера взысканных с Пашиной Р.В. в пользу Коржовой И.Ю. процентов за пользование денежными средствами, снизив его с " ... " рублей до " ... ".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Жане Х.А. Дело N 33-21268/16

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "