Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-22820/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ирха Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ирха Д.А. обратился в суд с иском к Ирха А.П. о взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор займа от 20 сентября 2011 г., в соответствии с которым Ирха А.П. получил от истца Ирха Д.А. в качестве займа денежные средства в сумме " ... ", которые были переведены на счет ответчика в АКБ "Росбанк". Согласно пунктам 2.2, 4.2 договора, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 1 января 2015 г. После предъявления требования о возврате суммы долга ответчик в счет погашения долга 21 июля 2014 г. выплатил истцу " ... ". Оставшаяся сумма долга в размере " ... " до настоящего времени истцу не возвращена. На неоднократные требования вернуть сумму долга в полном объеме, ответчик не реагирует.

В связи с чем, Ирха Д.А. просит взыскать с Ирха А.П. задолженность по договору займа в размере " ... ", расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... ".

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2016 г. в иске Ирха Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции Ирха А.П. иск Ирха Д.А. признал в полном объеме, просит судебную коллегию требования удовлетворить.

Представитель Ирха А.П. на основании ордера адвокат Повалий С.А. доводы доверителя поддержала. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия принимает признание иска ответчиком.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что такое признание заявлено добровольно после консультации с представителем, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия отказа признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику и его представителю разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Ирха Д.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

принять признание иска Ирха Александром Павловичем.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Ирха Дмитрия Александровича к Ирха Александру Павловичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ирха Александра Павловича в пользу Ирха Дмитрия Александровича задолженность по договору займа в размере " ... " рублей, а всего " ... ".

Председательствующий:

Судьи: