Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Метова О.А., Черновой Н.Ю.,
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Заремук Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЖСК "Черкасский" по доверенности Войсковой П.С. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 января 2016г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Соловьев Н.В. обратился в суд с иском к ЖСК "Черкасский" о признании правоотношений прекращенными и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2014 г. между Соловьевым Н.В. и ЖСК "Черкасский" был заключен договор об участии в ЖСК "Черкасский", предметом которого является участие истца в строительстве жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, " ... ".
Истцом ответчику были уплачены паевой взнос в размере 993 200 рублей и вступительный взнос в размере " ... ". Срок сдачи в эксплуатацию дома согласно договора - ориентировочно 3 квартал 2015 г., однако строительство дома не завершено. Истцом в адрес ответчика 31.07.2015 г. было направлено заявление о выходе из ЖСК "Черкасский" с требованием возврата паевого и вступительного взносов, а также повторное заявление о выходе от 07.10.2015 г. и 12.11.2015 г., претензия. Однако денежные средства ответчик истцу не возвратил.
Истец просил признать его выход из членов ЖСК "Черкасский", взыскать с ответчика сумму паевого и членского взносов всего " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... ", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ", а также проценты с 01.12.2015 г. по день фактического исполнения решения суда, неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ.
Представитель истца по доверенности Мкартычев Э.А. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, в остальном исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до " ... " рублей.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 января 2016г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ЖСК "Черкасский" в пользу Соловьева Н.В. сумма паевого взноса в размере " ... ", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... "., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере " ... " руб., а всего " ... ".). Взыскана с ЖСК "Черкасский" государственная пошлина в сумме " ... ".).
В остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ЖСК "Черкасский" по доверенности Войскова П.С. просит отменить данное решение суда в части взыскания с ответчика морального вреда, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Соловьева Н.В. по доверенности Мкартычева Э.А., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 сентября 2014 года между ЖСК "Черкасский" 11 (кооператив) и Соловьевым Н.В. (член кооператива) был заключен договор N " ... " об участии в ЖСК "Черкасский".
Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является участие члена жилищно-строительного кооператива своими средствами в строительстве жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Черкасская. 58/2. квартира N 190 для последующей его передачи члену кооператива.
Сторонами в договоре согласована сумма паевого взноса, которая согласно п. 4.1 договора составляет " ... ". Обязательства по оплате паевого взноса были исполнены истцом в полном объеме. 09.09.2014 г. денежные средства в сумме " ... ". внесены истцом в "ЖСК Черкасский", что подтверждается квитанцией к ПКО N 389 от 09.09.2014 г.
Также договором предусмотрена уплата вступительного членского взноса в размере " ... ", который был уплачен истцом 09.09.2014 г., что подтверждается квитанцией к ПКО N 388 от Ш.09.2014 г.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истец является членом ЖСК "Черкасский" с 09.09.2014 г. Членство в жилищно-строительном кооперативе возникло у истца в связи с заключением с ЖСК "Черкасский" договора об участии в ЖСК "Черкасский".
Судом также установлено, что с 31.07.2015 г. Соловьев Н.В. неоднократно направлял ответчику заявления о выходе из членов ЖСК "Черкасский", с просьбой возвратить уплаченные денежные средства.
Согласно п. 5.8 договора от 09.09.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком, в случае добровольного выхода из кооператива, кооператив обязан выплатить члену кооператива сумму паевого взноса в течение шестидесяти рабочих дней с момента принятия решения общим собранием о выходе из кооператива.
Как следует из представленного ответчиком протокола N 20 внеочередного общего собрания членов ЖСК "Черкасский" от 09.09.2015 г., Соловьев Н.В. исключен из членов ЖСК "Черкасский", паевой взнос ответчиком не выплачен, в связи с чем, требования о взыскании паевого взноса в размере " ... " правомерно удовлетворены судом, а требование истца о признании выхода Соловьева Н.В. из членов ЖСК оставлены без рассмотрения.
Суд также обоснованно отказал истцу в части взыскания вступительного взноса в размере " ... ", так как согласно протоколу общего собрания членов ЖСК N 4 от 11.01.2013 года и пункта 5.8 договора от 09.09.2014 года, в случае добровольного выхода из кооператива, сумма вступительного членского взноса не возвращается.
Так как срок возврата паевого взноса судом установлен 03.12.2015 года, то размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2015 года по 27.01.2016 года верно исчислен в сумме " ... ", исходя из банковской ставки 8,25% годовых.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с ЖСК компенсации морального вреда.
Вывод суда апелляционной инстанции о возможности возмещения компенсации морального вреда по ст. 15 ГК РФ ошибочен, так как п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. в п.7 Постановления " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами ... , если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
В связи с чем, решение суда в этой части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового решения, которым в иске Соловьева Н.В. к ЖСК " Черкасский" о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ЖСК " Черкасский" Войсковой П.С. удовлетворить.
Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27 января 2016г. в части взыскания с ЖСК " Черкасский" в пользу Соловьева Н.В. компенсации морального вреда в размере " ... " - отменить и принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении иска Соловьева Н.В. к ЖСК " Черкасский" о взыскании компенсации морального вреда- отказать.
В остальной части решение Прикубанского районного суда
г. Краснодара от 27 января 2016 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
" ... "
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.