Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-23684/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Горячкун О.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Аникиенко З.П. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах, содержании определения суда, частной жалобы и возражения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Аникеенко З.П. обратилась в Славянский районный суд с заявлением о признании уважительной причины пропуска ею процессуального срока на подачу кассационной жалобы и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2015г.

Истец Аникеенко З.П. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявлении о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Грищенко О.Н. и её представитель Л., просили отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в связи с тем, что пропущен истцом по неуважительным причинам.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года заявление Аникиенко З.П. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе истец Аникиенко З.П. просит отменить определение суда, срок пропустила потому что полагала, что надо дождаться решения Краснодарского краевого суда. В период с " ... " по " ... " у неё болели дети, которых воспитывает одна. Годичный срок не пропустила, заявление отправила электронной почтой.

В возражении на жалобу ответчик Грищенко О.Н. считает определение суда законным, доводы жалобы необоснованны, в жалобе указана дополнительная причина - болезнь детей, это дополнительное доказательство не может быть принято(ч.1 ст.327.1).

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от " ... " в удовлетворении исковых требований Семенченко Руслана Петровича, Семенченко Алексея Петровича и Аникеенко Зинаиды Петровны к Грищенко Ольге Николаевне о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отмене свидетельства о государственной регистрации права, определении долей в наследственном имуществе, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 июля 2015 года, решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2015 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца Аникиенко З.П. оставлена без удовлетворения.

" ... " от истца Аникиенко З.П. поступило ходатайство о рассмотрении ее жалобы без ее участия.

" ... " Аникиенко З.П. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

" ... " от истца Аникиенко З.П. поступила кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд. Никаких доводов с указанием возможных уважительных причин в обоснование пропуска срока кассационного обжалования в заявлении Аникенко З.П. не содержится.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2016 года в передаче кассационной жалобы истца Аникиенко З.П. на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 7 июля 2015 года отказано.

" ... " истец Аникиенко З.П. обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных судебных актов в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, при этом в заявлении не указаны причины, по которым истец пропустила срок на подачу кассационной жалобы.

Кроме того к заявлению в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ истцом не была приложена кассационная жалоба в адрес судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока.

Новые доказательств пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, содержащиеся в частной жалобе не могут быть приняты во внимание в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а так же в связи с тем, что заявление о восстановлении срока не соответствует вышеуказанным требованиям ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Аникиенко З.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: