Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-23767/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре " Ф.И.О. "3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Армавир " Ф.И.О. "6 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2016 г.,

установила:

Познышева Ю.А., действующая в своих собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "8, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир (далее - администрация МО г.Армавира) о признании незаконным постановления, обязании поставить на очередь в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком было принято необоснованное постановление, поскольку она является малоимущей, а принадлежащее ей самой и ее детям на праве общей долевой собственности домовладение по " ... " в " ... ", не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам, так как является аварийным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью.

Обжалуемым решением исковые требования Познышевой Ю.А., удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г.Армавира " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Познышеву Ю.А., полагавшую обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно части 2 статьи 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 54 ЖК РФ, решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от " ... " истица Познышева Ю.А., ее несовершеннолетние дети - " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, " Ф.И.О. "8, " ... " года рождения, а также муж " Ф.И.О. "7 стали собственниками домовладения в " ... ", " ... " доли каждый. " ... " у Познышевой Ю.А и " Ф.И.О. "7 родился сын - " Ф.И.О. "8, " ... " брак между Познышевой Ю.А. и " Ф.И.О. "7 был расторгнут.

Познышева Ю.А. обратилась в администрацию МО г.Армавира с заявлением о признании её с семьей из четырех человек (она сама и трое несовершеннолетних детей) малоимущей в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. К своему заявлению она также приложила требуемые документы, подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, включая сведения о своем тяжелом материальном положении.

Постановлением администрации МО г. Армавира " ... " от " ... "г. Познышевой Ю.А. отказано в признании вместе с семьей малоимущей в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку суммарная общая площадь принадлежащих и принадлежавших в течение 5-ти лет ей и членам её семьи жилых помещений составляет " ... ", на данной площади зарегистрировано и проживает 7 человек, то есть семья истицы обеспечена жилой площадью по норме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, доказательств, которые бы свидетельствовали о намеренном ухудшении Познышевой Ю.А. либо членами её семьи своих жилищных условий, не имеется.

Поскольку брак между супругами Познышевыми расторгнут, " Ф.И.О. "7 не является членом семьи истицы Познышевой Ю.А., суд сделал правильный вывод о том, что доводы представителя ответчика о необходимости учета в суммарной общей площади жилых помещений истицы доли жилого помещения в " ... ", принадлежащей " Ф.И.О. "7, является несостоятельным.

Также судом сделан правильный вывод о том, что администрацией необоснованно учтена " ... " доли квартиры " ... " в доме " ... " по " ... ", общей площадью " ... ", принадлежащая Познышевой Ю.А. с " ... " по " ... ", поскольку реализация указанной доли позволила ей приобрести долю в доме " ... " по " ... ", где она и проживает в настоящее время.

Согласно пункту 3 статья 15 Закона Краснодарского края от 29 декабря 2009г. N1890-КЗ "О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" решение об отказе в признании заявителя и членов его семьи малоимущими принимается в случаях, если: суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений и (или) их частей (долей в праве общей собственности), в отношении которых заявитель и (или) кто-либо из членов его семьи обладает правом собственности, и общей площади жилых помещений, занимаемых заявителем и (или) членами его семьи по договорам социального найма, больше размера общей площади жилого помещения, рассчитанной для данной семьи с применением учетной нормы площади жилого помещения.

Постановлением администрации МО г. Армавир от " ... "г. " ... " "Об утверждении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в муниципальном образовании город Армавир" учетная норма площади жилого помещения на одного человека в муниципальном образовании г. Армавир составляет " ... ". общей площади.

Из постановления от " ... " " ... " администрации МО г. Армавир следует, что в жилом доме " ... " по " ... ", общей площадью 45 кв. м, проживает 6 человек, т.е. на каждого проживающего приходится 7,5 кв.м., что не соответствует норме площади жилого помещения, утвержденной постановлением администрации МО " ... " от " ... "г. " ... ".

Иной жилой площади в собственности у истицы Познышевой Ю.А. либо её несовершеннолетних детей не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Из акта обследования от " ... "г., подготовленного комиссией представителей общественности с участием инженера промышленного и гражданского строительства " Ф.И.О. "9, земельный участок по ул. Нижняя, 121 в г. Армавире не пригоден для строительства, имеются риски из-за обрыва рельефа местности; строение по ул. Нижняя, 121 имеет опасность и представляет угрозу здоровью и жизни людей, в том числе и троих малолетних детей. Домовладение по указанному адресу непригодно для дальнейшего проживания и использования как жилого помещения, представляет угрозу для жизни.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что исковое заявление Познышевой Ю.А. к администрации МО г. Армавира о признании незаконным постановления администрации МО г. Армавира от " ... "г. " ... " "Об отказе в признании гражданки Ю.А. Познышевой с семьей из четырех человек малоимущей в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях", обязании администрации МО г. Армавира поставить на очередь в качестве нуждающейся в жилом помещении Познышеву Ю.А. и ее несовершеннолетних детей - подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 сентября 2016 г.