Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-23872/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулоковой С.Ш. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кулокова С.Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Орбита - Юг" о защите прав потребителя и просит признать за ней право собственности на автомобиль Nissan Qashqai, истребовать указанный автомобиль из незаконного владения ООО "Орбита-Юг", взыскать с ООО "Орбита-Юг" неустойку 238 615 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и судебные расходы, обосновав требования тем, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля, в установленный в договоре срок ответчик автомобиль истцу не передал. Требование истца о передаче автомобиля ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Обжалуемым заочным решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель истца просит изменить решение суда, как необоснованное в части расходов на представителя и взыскать их в полном объеме, ссылаясь на то, что судом необоснованно снижена сумма расходов на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 13 февраля 2016 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai за 1 260 000 рублей. Истец произвел предварительную оплату по договору в сумме 924 100 рублей. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство передать истцу указанный выше автомобиль в срок до 15 марта 2016 года. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, ответ на претензию истцу не направил.

За период с 14 апреля по 15 марта 2016 года размер неустойки составляет 138 615 рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, размер которых определен верно.

Требования истца о признании за ней права собственности на автомобиль и истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку спорный автомобиль не был передан истцу, у него не возникло право собственности и соответственно правовые основания для признания права и истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствуют.

Кроме того, судом обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы жалобы, поскольку расходы на представителя взысканы судом с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, в сумме 15 000 рублей.

Оснований для увеличения взысканных расходов судебная коллегия не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Литвинов А.Н. Дело N 33-23872/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

04 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулоковой С.Ш. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: