Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-23899/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО "НЭСК" по доверенности - Карапетьянц А.В. на определение Октябрьского районного суда " ... " от 15 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09.06.2016 года исковые требования Ткачук Валентины Викторовны удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "НЭСК" филиал "Новороссийскэнергосбыт" 04.07.2016г. подана в суд предварительная апелляционная жалоба.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 июля 2016 года предварительная апелляционная жалоба АО "НЭСК" филиал "Новороссийскэнергосбыт" на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09.06.2016года - возвращена.

В частной жалобе представитель АО "НЭСК" по доверенности - Карапетьянц А.В. просит отменить определение, указывая, что у судьи не было оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку срок для подачи жалобы не был пропущен.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ "лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен".

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 09.06.2016года подана 04.07.2016г.

Определением от 05.07.2016 года предварительная апелляционная жалоба была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 12.07.2016 года.

Однако в указанный срок недостатки не были устранены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В материалах дела отсутствует подлинный конверт почтового отправления, поэтому установить дату получения определения не предоставляется возможным.

Учитывая изложенное, судья правомерно и с учетом требований п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "НЭСК" по доверенности - Карапетьянц А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи