Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-23911/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.,

при секретаре " Ф.И.О. "3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Грищенко В.М. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2016 г.,

установила:

Грищенко В.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к АО "Связьтранснефть" о взыскании зарплаты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2016 г. исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела данному районному суду.

В частной жалобе Грищенко В.М. просит определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июля 2016 г. отменить, дело направить в суд на рассмотрение по существу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В исковом заявлении указано, что ответчиком является АО "Связьтранснефть", которое находится на территории " ... " по адресу: " ... ".

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона в их системном толковании, суд обоснованно возвратил исковое заявление Грищенко В.М. в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Новороссийска, так как оно подсудно Ленинскому районному суду г.Новороссийска по месту нахождения ответчика -организации АО "Связьтранснефть".

Доводы, изложенные в частной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего гражданского дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска - оставить без изменения, а частную жалобу Грищенко В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: