Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-23955/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Блинникова Л.А.

Судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кравченко Л.И., Кравченко Е.В. и их представителя Козыренко В.Ф. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2016 года о возвращении частной жалобы на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2016 года жалоба Кравченко Л.И., Кравченко Е.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 04 апреля 2016 года оставлена без движения и назначен срок для устранения недостатков указанных в определении суда до 04 мая 2016 г.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 мая 2016 года частная жалоба Кравченко Л.И., Кравченко Е.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 04 апреля 2016 года возвращена в адрес заявителей.

Кравченко Л.И., Кравченко Е.В., а также их представитель Козыренко В.Ф. с вынесенным определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 мая 2016 года не согласились, подали на него частную жалобу. Считают принятое судом первой инстанции определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывают, что ранее ими предоставлялись копии всех документов в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле, однако они были утеряны судом. Повторно изготавливать документы по числу лиц, участвующих в деле на 61 листе для заявителей частной жалобы затруднительно. Считают, что судом нарушаются их законные права и интересы и затруднен доступ к правосудию.

Просят отменить определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2016 года о возвращении частной жалобы на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

Как установлено судебной коллегией, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2016 года определение Адлерского районного суда 04 апреля 2016 года об оставлении иска без рассмотрения отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Соответственно, определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2016 года о возвращении частной жалобы на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2016 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кравченко Л.И., Кравченко Е.В. и их представителя Козыренко В.Ф. удовлетворить, определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 мая 2016 года о возвращении частной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: