Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-23990/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Березина Г.Ю. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года с Березина Г.Ю. в пользу ПАО "ГК ПИК" взыскано " ... ".

Березин Г.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить исполнение решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года о взыскании с него в пользу ПАО "ГК ПИК" " ... "

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года в удовлетворении заявления Березина Г.Ю. о рассрочке исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года о взыскании с него в пользу ПАО "ГК ПИК" " ... " отказано.

В частной жалобе Березин Г.Ю. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст.434 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 мая 2012 года с Березина Г.Ю. в пользу ПАО "ГК ПИК" взыскано " ... " " ... ".

" ... " судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Приморского районного суда г. Новороссийска возбуждено исполнительное производство " ... ". В результате совершенных исполнительных действий взыскано " ... ". В остальной части требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены.

" ... " исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2016 года в отношении Березина Г.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий, требования ПАО "ГК ПИК" включены в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что должником до настоящего времени долг не погашен.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия объективных причин, подтверждающих затруднительность исполнения судебного решения.

Поскольку в отношении Березин Г.Ю. введена процедура реструктуризации долгов, суд не находит препятствий к взысканию с должника присужденной в пользу взыскателя суммы в порядке, установленном Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно отказал в предоставлении рассрочки по исполнению решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Березина Г.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи