Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-24381/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.,

при секретаре Черникове О.Ю.

с участием прокурора Руденко М.В.

слушала материалы гражданского дела по частной жалобе директора филиала АО "НЭСК" "Темрюкэнергосбыт" Ермолаева М.В. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года в удовлетворении заявления АО "НЭСК" "Темрюкэнергосбыт" о разъяснении решения Темрюкского районного суда от 13 ноября 2015 года отказано.

В частной жалобе директор АО "НЭСК" "Темрюкэнергосбыт" Ермолаев М.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В отзыве на частную жалобу представитель филиала АО "НЭСК-электросети" "Темрюкэлектросеть" по доверенности Усольцев А.В. просит отменить определение Темрюкского районного суда от 15 июля 2016 года.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Руденко М.В., считавшую определение суда законным, не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, отзыва, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Темрюкского райсуда от 13 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Темрюкского района к филиалу "Темрюкэлектросеть" АО "НЭСК-электросети", филиалу "Темрюкэнергосбыт" АО "НЭСК", РМУП "Тепловые сети" об обязании филиала "Темрюкэлектросеть" АО "НЭСК-электросети" и филиала "Темрюкэнергосбыт" АО "НЭСК" возобновить электроснабжение объектов МУП "ТУ ЖКХ" и о запрете вводить режим ограничения потребления электрической энергии в отношении объектов обеспечения водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемых МУП "ТУ ЖКХ".

Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вместе с тем, решение Темрюкского райсуда от 13 ноября 2015 года изложено в полной и ясной форме, в решении суда перечислены объекты водоснабжения, эксплуатируемые МУП "ТУ ЖКХ", указан порядок исполнения решения суда, решение не содержит неясностей, требующих разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу директора АО "НЭСК" "Темрюкэнергосбыт" Ермолаева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: