Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-24391/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

и судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала гражданское дело по частной жалобе главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А.Д. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года. В обоснование требований указано, что 25 марта 2016 года решением Темрюкского районного суда Краснодарского края по иску администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района к Амирову Т.В. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе объекта капитального строительства отказано. Причиной пропуска послужило то, что Амиров Т.В. обратился в администрацию Темрюкского городского поселения Темрюкского района с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Считая, что вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... " будет приведен в соответствие, администрация Темрюкского городского поселения не обжаловала решение суда в установленный законом срок. По результатам рассмотрения указанного заявления, на основании заключения Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки на территории Темрюкского городского поселения Амирову Т.В. отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. Учитывая изложенное просит признать причину пропуска для обжалования уважительной.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением суда от 25 июля 2016 года, глава Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтов А.Д. подал на него частную жалобу, в которой просит определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года в окончательной форме изготовлено 25 марта 2015 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 25 марта 2016 года, начал течь с 26 марта 2016 года, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся рабочий день 26 апреля 2016 года.

В соответствии с материалами дела при вынесении окончательного решения от 25 марта 2016 года присутствовала представитель администрации Темрюкского городского поселения по доверенности Масехина М.И. Копия решения суда была получена представителем администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района Масехиной М.И. 21 апреля 2016 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба истцом была направлена только 11 июля 2016 года, то есть по истечении процессуального срока на обжалование.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года в связи с не предоставлением доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и направлены на иную оценку доказательств, противоречат материалам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района Войтова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: