Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-24493/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назарова В.В.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Горячкун О.В.

по докладу судьи Неказакова В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Яценко О.Н. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года исковое заявление Яценко О.Н. оставлено без движения.

В частной жалобе истец Яценко О.Н. просит отменить определение суда. Указав, что законом не предусмотрено такое понятие как домовая книга, свидетельство о перемене фамилии могут быть предоставлены в суд. Яценко О.Н.фамилию не меняла и ею приложены все необходимые документы.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба об оставлении искового заявления без движения, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не установила.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом установлено, что Яценко Ольга Николаевна, Лункина Анна Сергеевна, Ботовая Анастасия Сергеевна обратились в суд с иском к Резникову Андрею Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

При подаче искового заявления истцами не были предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых они основывают свои требования, а именно: домовая книга, где указано, что Резников А.Л. зарегистрирован в домовладении, по адресу: " ... ", правоустанавливающие документы (свидетельства на право общей долевой собственности) на домовладение. К заявлению приложены свидетельства о собственности на имя Яценко Ольги Николаевны, Яценко Анны Сергеевны, Яценко Анастасии Сергеевны, однако документы свидетельствующие о перемене фамилий собственниками домовладения не представлены.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до " ... ".

Доводы жалобы о том, что законом не предусмотрено такое понятие как домовая книга, свидетельство о перемене фамилии могут быть предоставлены в суд, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по гражданским делам, поскольку не являются основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Не являются основанием для отмены определения суда и доводы жалобы о том, что Яценко О.Н. фамилию не меняла и ею приложены все необходимые документы, поскольку исковые требования поданы истцами в одном исковом заявлении, вопрос о выделении исковых требований истцами не ставился и судом этот вопрос на стадии принятия искового заявления не обсуждался.

Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции не представлено.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Яценко О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: