Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-24589/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Черновой Н.Ю., Метова О.А.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при секретаре Заремук Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Блиц Займ" - Ромашева А.А. на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года по делу по иску ООО "Блиц Займ" к Приходько Т.В., Мокану О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Блиц Займ" обратилось в суд с иском к Приходько Т.В. и Мокану О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указало, что Приходько Т.В., являясь мененджером по продажам ООО " Блиц-Займ", совместно с Мокану О.И. за период с 11.04.2015 г. по 16.05.2015 г. мошенническим путем оформили 12 договоров займа на общую сумму " ... ", которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению. Кроме того, Приходько Т.В. в период с 04.05.2015 по 07.05.2015 года присвоили себе денежные средства в размере " ... ". Согласно приговору Ленинградского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2016 года, Приходько Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, а Мокану О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и осуждены к наказанию, не связанному с лишением свободы. Этим же приговором суда установлено, что преступными действиями Приходько Т.В. причинила ООО " Блиц Займ" материальный ущерб на общую сумму " ... ", а Мокану О.И. на сумму " ... ", эти суммы истец просит взыскать с ответчиков в возмещение причиненного ущерба. Кроме того, ответчики лишили ООО " Блиц Займ" возможности использовать похищенные ими денежные средства по назначению, т.е. представлять займы другим гражданам на указанную сумму согласно условий договоров под 1,5% за каждый день, таким образом, ООО " Блиц Займ" действиями ответчиков причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере " ... ", которые с каждого ответчика просит взыскать истец, а также понесенные расходы на услуги представителя в сумме " ... ".

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Приходько Т.В. в судебном заседании исковые требования признала только в размере причиненного материального ущерба, установленного приговором суда.

Ответчик Мокану О.И. в судебное заседание не явился, суд определилрассмотреть дело в его отсутствие.

ОбжалуемымрешениемЛенинградскогорайонногосудаКраснодарского края от 23 июня 2016г исковые требования ООО " Блиц Займ" к Приходько Т.В., Мокану О.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взыскано с Приходько Т. В. в пользу ООО "Блиц Займ" - " ... " и госпошлина в доход государства в сумме " ... " копеек. Взыскано с Мокану О.И. в пользу ООО " Блиц Займ" " ... " рублей и госпошлина в доход государства в сумме " ... " рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Блиц Займ" отказано.

В апелляционной жалобе директор ООО "Блиц Займ" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, так как не согласен в части отказа суда в удовлетворении его требований о возмещении убытков

В возражении на апелляционную жалобу ответчик Приходько Т.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО " Блиц Займ" Ромашев А.А. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчики Приходько Т.В. и Мокану О.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки не сообщили, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определилрассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.1,5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; а также в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинградского райсуда от 29.02.2016 года Приходько Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год.

Этим же приговором признан виновным и осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ Мокану О.И. к 250 часам обязательных работ.

В связи с чем, суд обоснованно взыскал суммы ущерба с ответчиков в пользу истца, установленные приговором суда.

Кроме того, из приговора суда следует, что Приходько Т.В. состояла в трудовых отношениях с истцом, работала мененджером, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, а потому причиненный ею ущерб предприятию подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 243 ТК РФ.

Что касается требований истца о взыскании упущенной выгоды с ответчиков, то судом правомерно отказано в их удовлетворении.

В силу положений ст. 238 ТК РФ неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих требование в этой части иска.

Судебные расходы обоснованно взысканы судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2016г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья - Ефанова Н.Г. Дело N 33-24589/2016

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "