Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-24593/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Боченкова Д.Э. и Голубевой Т.Н. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.10.2014 г. удовлетворены исковые требования Гончар В.Б. к Боченкову Д.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и суд обязал Боченкова Д.Э. за счет собственных средств осуществить демонтаж металлической калитки и деревянного помоста с ограждением, возведенные за жилым домом литер "Б" и ограничивающие доступ Гончар В.Б. к земельному участку с кадастровым номером " ... ", находящемуся по адресу: " ... " " ... "

Кроме этого, суд обязал Боченкова Д.Э. не чинить Гончар В.Б. препятствий в пользовании указанным земельным участком с кадастровым номером " ... " и не ограничивать никакими формами и методами доступ Гончар В.Б. к данному земельному участку.

Решение суда вступило в законную силу 13.01.2015г.

" ... ". по заявлению Гончар В.Б. Октябрьским районным судом г. Новороссийска выдан исполнительный лист на принудительное исполнение заочного решения Октябрьского районного суда " ... " от " ... " и судебный пристав-исполнитель " Ф.И.О. "1 " Ф.И.О. "11. " ... ". возбудил исполнительное производство " ... "- " ... " в отношении должника Боченкова Д.Э.

Должник Боченков Д.Э. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства " ... "- " ... " от " ... "., указывая в обоснование, что другим судебным актом - Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.01.2015г. отменено заочное решение мирового судьи судебного участка " ... " г. Новороссийска от 24.09.2014г. и вынесено новое решение об определении порядка пользования земельным участком " ... " по " ... " в " ... ", в соответствии с которым земельный участок площадью " ... " выделен в общее пользование Голубевой Т.Н. и Гончар В.Б., земельный участок площадью " ... " выделен в пользование Голубевой Т.Н., земельный участок площадью " ... ". выделен в пользование Гончар В.Б. При этом, согласно схемы исполнительного чертежа границы указанных земельных участков определены таким образом, что нет необходимости демонтировать калитку и деревянный помост с ограждением за жилым домом лит. В. Кроме того, согласно технического паспорта на земельном участке " ... " по " ... " отсутствует деревянный помост с ограждением, поэтому оснований для исполнения решения суда от 28.10.2014г. не имеется.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года судебному приставу-исполнителю " Ф.И.О. "1 УФССП по КК " Ф.И.О. "2 отказано в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 октября 2014г. по гражданскому делу " ... " по иску Гончар Владимира Борисовича к Боченкову Дмитрию Эдуардовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, способа и порядка его исполнения.

Боченкову Дмитрию Эдуардовичу в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Новороссийска по делу " ... " по иску Гончар Владимира Борисовича к Боченкову Дмитрию Эдуардовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.

В частной жалобе Боченков Д.Э. просит отменить определение, указывая, что у суда имелись основания для прекращения исполнительного производства.

В частной жалобе Голубева Т.Н. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным

Обсудив доводы частных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобах.

В силу ст. 439 ГПК РФ, ст.43 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Доводы Боченкова Д.Э. о том, что выданный 15.07.2016г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска исполнительный лист на принудительное исполнение Апелляционного определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.01.2015г. препятствует исполнению заочного решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 октября 2014г. по другому гражданскому делу " ... ", не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "1 о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу суду Боченковым Д.Э. не предъявлено.

В данном случае, прекращение исполнительного производства невозможно при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подлежащего исполнению.

Ни одного из предусмотренных законом основания для прекращения исполнительного производства, в данном случае не имеется.

Заявителем не было представлено доказательств невозможности исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для прекращения исполнительного производства

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2016 года оставить без изменения, а частные жалобы Боченкова Д.Э. и Голубевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи