Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 г. по делу N 33-24992/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Иваненко Е.С.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника управления УПФ РФ в Ейском районе Лукашенко Н.В. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель УПФ РФ в Ейском районе Лукашенко Н.В. обратилась в суд с иском к Пименову Е.Н. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 60 200, 84 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе начальник управления УПФ РФ в Ейском районе Лукашенко Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а так же в том числе если истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку Федеральным Законом от 28.12.2013г. N 400 "О страховых пенсиях" по данной категории дел не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя УПФ РФ в Ейском районе Лукашенко Н.В. удовлетворить.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года отменить.

Гражданское дело по иску представителя УПФ РФ в Ейском районе Лукашенко Н.В. к Пименову Е.Н. о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии в размере 60 200, 84 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ направить в Ейский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи