Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 33-25329/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца " Ф.И.О. "8 - по доверенности " Ф.И.О. "5 на решение Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... "

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " отказано в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "8 к ПAO "Сбербанк России" о понуждении представления ссудных счетов по кредитным договорам: " ... "13566 от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... " и " ... " от " ... ".

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "8 - по доверенности " Ф.И.О. "5 просит решение суда отменить, удовлетворить исковых требований, указывая на то, что отказ банка предоставить полную выписку по ссудному счету за весь период действия кредитного договора рассматривается " Ф.И.О. "6 как намеренное сокрытие реальной задолженности. Кроме того, представленная информация не соответствует Положению Банка России от " ... " " ... "-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях", несмотря на то, что банк не может ограничивать права заемщика на получение информации о состоянии расчетов по кредитному договору, поскольку ведение ссудного счета является его обязанностью..

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ИП " Ф.И.О. "8 и ПАО "Сбербанк России" были заключены кредитные договоры: " ... "13566 от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... ", " ... " от " ... " и " ... " от " ... ".

Истец обратился к ответчику с ходатайством о предоставлении информации об открытых на его имя ссудных счетах и предоставлении полных выписок но ним.

Из положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России " ... " " ... "-П (действовавшему на момент возникновения правоотношений сторон), а также действующих с " ... " правил, утвержденных ЦБ РФ " ... " " ... "-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соотношении с заключенными кредитными договорами.

Из информационного письма Центрального банка РФ от " ... " " ... " следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Таким образом, ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права.

Учитывая, что ссудный счет не является банковским счетом лица, то есть, банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от " ... " " ... " "О банках и банковской деятельности", а запрашиваемая истцом выписка по ссудному счету является внутренним документом банка, связанным с порядком ведения бухучета, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на банк обязанности предоставить истцу выписки по ссудным счетам.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от " ... " " ... " "О банках и банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

С учетом вышеизложенных требований закона, суд правильно указал в решении, что " Ф.И.О. "7, как индивидуальный предприниматель вправе требовать у банка информацию о зачислении денежных средств в счет погашения кредита, которая отражается на лицевом счете должника по кредиту.

Более того, в процессе судебного разбирательства было установлено, что такие выписки по лицевому счету " Ф.И.О. "7 выдавались, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании. В связи с чем, непредставление истцу выписок по ссудным счетам не свидетельствует о нарушении его прав.

Доводы истца о том, что получение выписок по ссудному счету необходимо для проверки правильности зачисления выплат по кредиту, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку предоставленные истцу выписки по лицевому счету отражают все движение денежных средств по кредитным договорам.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 июня 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "8 - по доверенности " Ф.И.О. "5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: