Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-25596/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) по доверенности - Щербининой Л.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 30.05.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (далее также - АКБ "АК БАРС" (ПАО)) обратилось в суд с иском к Ходову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования хозяйственное общество мотивировало тем, что " ... " между АКБ "АК БАРС" (ПАО) в качестве кредитора и Ходовым М.Л. в качестве заемщика был заключен кредитный договор " ... ", в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретения автомобиля марки "Lada Priora", 2014 года выпуска, цвет кузова: белый, VIN " ... ", тип двигателя: бензиновый, в размере 353 134 руб. под 19,9 % годовых на условиях возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок до " ... " в соответствии с согласованным сторонами графиком. Кредитор свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика обусловленную соглашением сторон сумму. Кроме того, между АКБ "АК БАРС" (ПАО) в качестве залогодержателя и Ходовым М.Л. в качестве залогодателя был заключен договор залога имущества, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение требования залогодержателя по кредитному договору передал последнему в залог транспортное средство марки "Lada Priora". Согласно п. 10 указанного кредитного договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составила 389700 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой по состоянию на " ... " составил 581 299 руб. 34 коп. Нарушенные права хозяйственного общества подлежат защите путем взыскания с ответчика задолженности по возврату суммы кредита в размере 581 299 руб. 34 коп.; обращения взыскания на находящееся в залоге транспортное средство. Наряду с этим ответчик обязан возместить понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 9012 руб. 99 коп.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 30.05.2016 г. иск АКБ "АК БАРС" (ПАО) удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель АКБ "АК БАРС" (ПАО) по доверенности - Щербинина Л.А. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным хозяйственным обществом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе представитель АКБ "АК БАРС" (ПАО) по доверенности - Щербинина Л.А. просит решение суда первой инстанции изменить в части установления начальной рыночной стоимости заложенного имущества.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 339 ГК РФ предусмотрено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления следует, что истец предъявив требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывает на то, что действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости на заложенное имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Из содержания п. 10 индивидуальных условий по предоставлению потребительского кредита на приобретение транспортных средств (копия на л.д. 22-28) следует, что в качестве обеспечения обязательств заемщик предоставляет в залог банку транспортное средство. Стоимость (оценка) предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 389700 руб.

Принимая во внимания изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска АКБ "АК БАРС" (ПАО) в части обращения взыскания на заложенное имущество определив первоначальную рыночную стоимость в размере 389700 руб.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) по доверенности - Щербининой Л.А. и к отмене решения Центрального районного суда г. Сочи от 30.05.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 30.05.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) по доверенности - Щербининой Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: