Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-25659/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова С.А., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.,

при секретаре " Ф.И.О. "4,

слушала в открытом судебном заседании материалы заявления по частной жалобе Гаврилова В.Н. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 г. о возвращении частной жалобы Гаврилова В.Н. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " о возвращении частной жалобы Гаврилова В.Н. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " об отказе в принятии искового заявления Гаврилова " Ф.И.О. "7 к МБОУ СОШ " ... " о признании незаконным отказа в трудоустройстве.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " частная жалоба Гаврилова В.Н. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " об отказе в принятии искового заявления Гаврилова " Ф.И.О. "8 к МБОУ СОШ " ... " о признании незаконным отказа в трудоустройстве - возвращена на основании статьи 324 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением, Гаврилов В.Н. подал на него частную жалобу, которая определением суда от " ... " была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до " ... " устранить допущенные недостатки. Поскольку в установленный срок заявителем недостатки устранены не были, определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 г. частная жалоб возвращена Гаврилову В.Н.

В частной жалобе Гаврилов В.Н. просит отменить данное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определения суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " отказано в принятии искового заявления Гаврилова " Ф.И.О. "9 к МБОУ СОШ " ... " о признании незаконным отказа в трудоустройстве, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

" ... " от Гаврилова В.Н. в Анапский районный суд Краснодарского края поступила частная жалоба на указанное определение Анапского районного суда Краснодарского края от " ... "

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " указанная жалоба была оставлена без движения, поскольку к представленной частной жалобе не приложен материал искового заявления, без которого невозможно проанализировать доводы истца и сделанные судом выводы.

В установленный срок заявителем недостатки устранены не были, в связи с чем определением Анапского районного суда Краснодарского края от " ... " частная жалоба была ему возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Гаврилов В.Н. подал на него частную жалобу, которая определением суда от " ... " была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до " ... " устранить допущенные недостатки. Поскольку в установленный срок заявителем недостатки устранены не были, определением Анапского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 г. частная жалоб возвращена Гаврилову В.Н.

В соответствии со статьей 324 Гражданско-процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает законным и обоснованным определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 г., не подлежащим отмене или изменению.

Доводы Гаврилова В.Н. о том, что им в суд были представлены исковое заявление с приложениями, в связи с чем обжалуемое определение от 25 апреля 2016 г. лишено юридического основания, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку в материалах дела доказательств в подтверждение изложенных доводов не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 334 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Гаврилова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: