Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-25742/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Пойденко Александра Васильевича на решение Славянского районного суда от 30 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Пойденко А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 г. в сумме " ... ", пени по транспортному налогу в сумме " ... ", налогу на имущество за 2011 г. в сумме " ... ", налог на имущество за 2012 г. в сумме " ... ", налог на имущество за 2013 год в сумме " ... ", пени по налогу на имущество в сумме " ... ", всего " ... ".

Решением Славянского районного суда от 30 июня 2015 г. исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Административный ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено ввиду подведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 3 августа 2016 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2015 г. отменено в части прекращения производства по делу по требованию налогового органа о взыскании транспортного налога и пени по нему, дело в этой части направлено в судебную коллегию на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела представитель Пойденко А.В. на основании доверенности Воропаева А.Г., доводы апелляционной жалобы в части необоснованности взыскании транспортного налога поддержала, представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Краснодарскому краю на основании доверенности Кокуркина Е.В. указала на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела основания для отмены судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками налога, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 г. N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", срок уплаты сумм транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрена ответственность налогоплательщика при неисполнении обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с НК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2013 г. являлся собственником транспортных средств марки " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " и " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ".

В соответствии с количеством месяцев владения транспортными средствами Пойденко А.В. исчислен транспортный налог за 2013 г. в сумме " ... ".

При этом суд первой инстанции установил, что ответчик не исполнил обязанность, определенную ст. 45, 69 Налогового кодекса РФ в срок, установленный законом.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в срок установленный законом, налоговым органом Пойденко А.В. начислена пеня по транспортному налогу в сумме " ... ".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа в указанной части следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Славянского районного суда от 30 июня 2015 г. в части взыскания с Пойденко А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме " ... " и пени по транспортному налогу в сумме " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу Пойденко Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: