Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-26108/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Перовой М.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

с участием:

- представителя " Ф.И.О. "4

по доверенности адвокат " Ф.И.О. "5

(ордер 086149)

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "4 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.08.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.01.2015 года за " Ф.И.О. "6 признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 7232 кв.м. с кадастровым номером " ... ", с расположенным на нем жилым домом- литер А, 1968 года постройки общей площадью 37.9 кв.м. по адресу: Краснодарский край, " ... "; на земельный участок сельскохозяйственного назначения для организации КФХ, площадью 82000 кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенный по адресу: Краснодарский край, " ... ", в границах ЗАО а/ф "Нива".

Кузьмина обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.01.2015 года, указав, что своевременно она не смогла подать апелляционную жалобу на указанное решение суда, поскольку не знала о нем, а данным решением нарушены ее права как третьего лица, поэтому указанный срок ею был пропущен и вовремя подать апелляционную жалобу не представилось возможным.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.08.2016 года, в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "4 о восстановлении срока для обжалования решения суда от 13.01.2015 года отказано.

Не огласившись с определением суда, " Ф.И.О. "4подала частную жалобу, в которой просит определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.08.2016 года отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалоба на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.01.2015 года.

В суде апелляционной инстанции, представить " Ф.И.О. "4- адвокат " Ф.И.О. "5 поддержала доводы частной жалобы и просила суд отменить определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.08.2016 года, жалобу удовлетворить.

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.08.2016 года в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "4 о восстановлении срока для обжалования решения суда от 13.01.2016 года - отказано. Суд мотивировал свое определение, тем, что решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.01.2015 года вступило в законную силу. Согласно записи справочного листа к указанному гражданскому делу, " Ф.И.О. "4 лично получила копию указанного решения суда 30.03.2015 года, о чем имеется ее роспись и данные паспорта. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана " Ф.И.О. "4 только 19.07.2016 года. " Ф.И.О. "4 суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем, ей отказано в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они обоснованы, мотивированы и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, судебной коллегией в ходе изучения материалов дела, установлено, что " Ф.И.О. "4 действительно лично получила копию указанного решения суда 30.03.2015 года, о чем имеется ее роспись и данные паспорта в справочном листе.

Подача ею апелляционной жалобы, в рамках которой заявитель просит восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, осуществлена 19.07.2016 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "4 о восстановлении процессуального срока для обжалования, является верным.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут быть основанием к отмене или изменению определения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 03.08.2016 года не имеется.

При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм гражданского законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 03.08.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: