Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-26267/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре " Ф.И.О. "10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "11. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "12 обратился в суд с иском к Аржановской А.А., Черноусовой Е.И., Штепа Ю.С. и др. о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2016 года исковое заявление директора ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "14. возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора данному суду. Заявителю разъяснено, что для рассмотрения иска по существу ему следует обратиться в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе директор ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "13 просит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2016 года о возвращении искового заявления отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "Санги Стиль", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки сторон не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление директора ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "15 на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья районного суда исходил из того, что заявление не подсудно Октябрьскому районному суду, истцу необходимо обратиться в Первомайский районный суд г. Краснодара, ссылаясь на п. 8.5 трудового договора, заключенного между ООО "Санги Стиль" и работниками указанного магазина, в котором определено, что споры между сторонами разрешаются преимущественно путем переговоров. При не достижении соглашения, спор передается на рассмотрение суда общей юрисдикции по месту нахождения работодателя- " ... "

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку пунктом 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из материалов дела, что место работы, которое является местом исполнения трудовых обязанностей, находится в " ... " таким образом, ООО "Санги Стиль" имело право подать свой иск по месту исполнения работниками магазина, что соответствует территориальной подсудности Октябрьскому районному суду г. Краснодара Краснодарского края.

Таким образом, у судьи районного суда не имелось предусмотренных ст. 135 ГПК РФ оснований для возврата заявления директора ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "16 поскольку фирма ООО "Санги Стиль" может изменить место своего нахождения, в том числе и в период срока действия трудового договора. Таким образом, условие о договорной подсудности между сторонами трудового договора нельзя считать достигнутым, тем более что в договоре не был указан конкретный суд, куда необходимо обращаться за разрешением спора.

" Ф.И.О. "18

На основании изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи вынесенным с нарушением гражданско-процессуальных норм, установленных ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу директора ООО "Санги Стиль" " Ф.И.О. "19 - удовлетворить. Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2016 года отменить, исковое заявление возвратить в тот же суд со стадии принятия иска.

Председательствующий:

Судьи: