Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-26332/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Ситниковой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Диденко А.С., Диденко А.А. Данцева А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Диденко Р.Д. обратилась в суд с иском к Диденко А.С., Диденко С.И., Диденко А.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2016 года признан недействительным договор дарения квартиры от 04.02.2010г., заключенного между Диденко Р.Д. и Диденко А.С., в отношении квартиры по адресу: " ... ", применены последствия недействительности ничтожной сделки и возвращены стороны в первоначальное положение.

Суд признал за Диденко Р.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: " ... ", погашена запись в ЕГРП " ... " от 04.02.2010г. в Управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, исключен Диденко А.С. из числа собственников указанной квартиры.

Суд признал за Диденко Р.Д. право собственности на дом и земельный участок кадастровый " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием под ИЖС, площадью 508 кв.м., расположенные по адресу: " ... ".

Погашена запись в ЕГРП " ... " от " ... " и " ... " от " ... ".

Исключен Диденко С.И. из числа собственников указанного дома и земельного участка: кадастровый номер " ... " категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием под ИЖС, площадью 508 кв.м., расположенных по " ... ".

В апелляционной жалобе представитель Диденко А.С., Диденко А.А. Данцев А.В. просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя Диденко Р.Д. Константинова А.А. об утверждении мирового соглашения, текст которого изложен в письменном виде, подписан сторонами, оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонами указано в тексте мирового соглашения, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Диденко А.А., Диденко А.С., Диденко С.И., Диденко Р.Д., по условиям которого:

1. За Диденко А.С. признаётся право собственности на квартиру, общей площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером " ... ", расположенную по адресу: " ... "

2. За Диденко С.И. и Диденко А.А. признаётся право совместной собственности на жилой дом лит. А, А1 с кадастровым номером " ... ", и земельный участок, площадью 508 кв.м., категория земель: земли

населенных пунктов, для ИЖС, с кадастровым номером " ... " расположенные по адресу: Краснодарский край, " ... "

3. Диденко С.И. и Диденко А.А. обязуются переоформить жилой дом лит. А, А1 с кадастровым номером " ... ", и земельный участок, площадью 508 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ИЖС, с

кадастровым номером " ... ", расположенные по адресу: " ... ", на Диденко Р.Д. путем подписания договора купли-продажи и зарегистрировать переход права в Управлении

Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Диденко А.А. обязуется предоставить Диденко С.И. нотариальное согласие на продажу.

4. Диденко С.И. обязуется выплатить Диденко А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей в течение 5 дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

5.Стороны подтверждают, что не имеют сейчас, и не будут иметь в будущем никаких материальных, моральных и иных претензий друг к другу, связанных с предметом настоящего гражданского дела по исковому заявлению Диденко Р.Д. к ответчикам Диденко С.И., Диденко А.А., Диденко А.С. и с предметом настоящего мирового соглашения.

6. Стороны мирового соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

7. Судебные расходы, а также расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) сторонами друг другу не возмещаются.

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Диденко Р.Д. к Диденко А.С., Диденко С.И., Диденко А.А. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: