Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-26524/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО "Плюс Банк" по доверенности - Макушиной М.И. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к Рубан Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере " ... ". и обращении взыскания на заложенное транспортное средство стоимостью " ... ".

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2016 года исковое заявление ПАО "Плюс Банк" к Рубан Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - возвращено..

В частной жалобе представитель ПАО "Плюс Банк" по доверенности - Макушина М.И. просит отменить определение, считая его не законным и необоснованным, указывая, что у судьи не было для возврата искового заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Основанием для возвращения является применение судом п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Из заявленных требований следует, что требования иска заключаются не только во взыскании денежной суммы, но и в обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально - правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающего удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное имущество связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, в связи с чем, оснований для обращения в суд в порядке приказного производства не имеется.

Статья 135 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для возврата заявления и расширительному толкованию не подлежит.

Оснований для возврата искового заявления предусмотренных ст.135 ГПК в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 27 июня 2016 года - отменить, материал направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи