Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-26591/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при секретаре с/з Ромашиной И.П.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Казарян В.К. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казарян Ж.А. обратилась в суд с иском к Казарян В.К. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве долевой собственности на домовладение и земельный участок.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года производство по делу по иску Казарян Ж.А. к Казарян В.К. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве долевой собственности на домовладение и земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.

Казарян Ж.А. подала на указанное определение частную жалобу с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от " ... " ходатайство Казарян Ж.А. удовлетворено, ей восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года.

С определением не согласился ответчик Казарян В.К. Подал на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года частную жалобу. В частной жалобе указал, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением требований закона. Считает, что Казарян Ж.А. не представила суду достоверных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда. Она присутствовала в судебном заседании вместе с представителем и должна была подать частную жалобу в срок.

Просит отменить определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года и отказать Казарян Ж.А. в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям:

Судебной коллегией достоверно установлено, что Казарян Ж.А. обратилась в суд с иском к Казарян В.К. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве долевой собственности на домовладение и земельный участок.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года производство по делу по иску Казарян Ж.А. к Казарян В.К. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве долевой собственности на домовладение и земельный участок прекращено в связи с отказом от иска.

Как следует из материалов дела, копию определения суда от 27 апреля 2016 года истица Казарян Ж.А. получила лишь " ... ", что подтверждается справочным листом гражданского дела. Частная жалоба была ею подана " ... " По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения верно учел преклонный возраст заявителя, её юридическую неграмотность и посчитал причину пропуска срока на обжалование определения уважительной.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года о восстановлен пропущенного срока обжалования определения Анапского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Казарян В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: