Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-26594/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Перовой М.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Чернявской И.И.

с участием представителя истца

" Ф.И.О. "6 по доверенности " Ф.И.О. "4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца " Ф.И.О. "6 по доверенности - " Ф.И.О. "4 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец " Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок общей площадью 243 кв.м., установлении обременения в виде сервитута для прохода и проезда площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: " ... "

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2016 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, жалобу удовлетворить, мотивируя тем, что суд лишил его права предоставить в судебное заседание доказательства по делу. С 22.11.1993 года " Ф.И.О. "6 является собственником квартиры общей площадью 54 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ". с 1993 года " Ф.И.О. "6 пользуется и владеет земельным участком, построил гараж, навес на основании постановления главы администрации в 1994 году. Таким образом, истец открыто и добросовестно владеет земельным участком площадью 243 кв.м. более 20 лет. Истец считает, что суд формально отнесся к рассмотрению его заявления и не истребовал у администрации Прибрежного сельского поселения сведения об обращении " Ф.И.О. "6 о предоставлении земельного участка в собственность.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель администрации Прибрежного сельского поселения просил решение суда оставит без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца " Ф.И.О. "4 просила суд отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца " Ф.И.О. "4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2016 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, истец " Ф.И.О. "6 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок общей площадью 243 кв.м., установлении обременения в виде сервитута для прохода и проезда площадью 14 кв.м., расположенный по адресу: " ... ". Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2016 года в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "6 отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. " Ф.И.О. "6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, " ... ", что подтверждается договором купли-продажи квартиры, жилого дома усадебного типа с надворными постройками от 22.11.1993 года, свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2010 года, выпиской из ЕГРП " ... " от 08.02.2016 года. Также " Ф.И.О. "6 является собственником 114/605 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 605 кв.м., расположенного по адресу: " ... ", квартира с 1 по 12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права " ... " от 05.09.2011 года. Однако, в материалах дела отсутствует и истцом не представлены доказательства обращения в администрацию Прибрежного сельского поселения с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 243 кв.м. и установлением обременения в виде сервитута прохода и проезда площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", не имеется соответствующих документов на спорный земельный участок: технических документов, выписки из ЕГРП и иных, согласно земельному законодательству РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции, так как истцом не был урегулирован досудебный порядок рассмотрения спора, что подтверждается отзывом представителя администрации Прибрежного сельского поселения " Ф.И.О. "5

Из протокола судебного заседания не следует о заявленных ходатайствах со стороны истца об истребовании судом каких-либо доказательств или приобщении к делу стороной истца каких -либо документов. В связи с этим, доводы, истца, указанные в апелляционной жалобе являются не состоятельными и не могут быть основанием к отмене или изменению определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 08.06.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: