Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 33-26832/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Поповой Л.И. на определение Староминского районного суда от 08.08.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Староминского районного суда от 08.08.2016 г. в принятии искового заявления Поповой Л.И. к Дубининой С.С., Морозу Н.М. об изменении границ земельного участка отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ПоповаЛ.И. просит определение от 08.08.2016 г. отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене, а материалы - направлению в Староминской районный суд для принятия по исковому заявлению решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления Поповой Л.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, с указанным выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из имеющейся в материалах дела копии решения мирового судьи судебного участка N 202 Староминского района Краснодарского края от 14.06.2013 г. (л.д. 25-26) следует, что ранее судом были разрешены требования Поповой С.М. к Дубина С.С., Морозу Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В настоящем же производстве Поповой Л.И. предъявлены требования об изменении границ земельного участка, т.е. иск, имеющий тот же предмет, но иные основания.

В этой связи у суда не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ оснований к отказу в принятии искового заявления.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией при рассмотрении дела по частной жалобе Поповой Л.И., определение Староминского районного суда от 08.08.2016 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы - направлению в Староминской районный суд для принятия по исковому заявлению решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Староминского районного суда от 08.08.2016 г. отменить; материалы направить в Староминской районный суд для принятия по исковому заявлению решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: