Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-27219/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре " Ф.И.О. "8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Логунова " Ф.И.О. "9 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12июля 2016 года,

Установила:

Обжалуемым определением Армавирского районного суда отказано в удовлетворении заявления Логунова В.И. о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2014 года о возложении на государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.

Не согласившись с указанным определением, Логунов В.И. подал частую жалобу, в которой указал на незаконность определения, просил его отменить.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 12июля2016 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ ФССП РФ - " Ф.И.О. "10 просила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Логунов В.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении также не поступало.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Армавирского городского суда от 12.05.2014г. Логунову В.И. отказано в удовлетворении иска к Краснодарскому региональному отделению Фонда Социального страхования РФ о признании отказа в ежегодном предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение неправомерным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2014г. решение Армавирского горсуда от 12.05.2014г. отменено и по делу принято новое решение, согласно которому удовлетворено исковое заявление Логунова В.И. к государственному учреждению Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа в ежегодном предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение неправомерным. На государственное учреждение Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность предоставить Логунову В.И. путевку на санаторно-курортное лечение.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2014г., Армавирским городским судом 17.08.2015г. Логунову В.И. выдан дубликат исполнительного листа N " ... ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 14.01.2016г. возбуждено исполнительное производство N " ... ", а постановлением от 10.02.2016г. исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа в силу ч.1 ст. 430 ГПК РФ является наличие данных об утрате исполнительных листов.

В частной жалобе Логунов В.И. указывает, что исполнительное производство окончено, путевка на санаторно-курортное лечение выдавалась за 2014 год. Данный факт Логунов В.И. не оспаривает, однако указывает, что за последующие годы, а именно 2015 год и 2016 год путевки на санаторно-курортное лечение не предоставлялись. В связи с чем, просит выдать дубликат.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы, в связи с тем, что исполнительное производство окончено, так как путевка на лечение была выдана исключительно за 2014 год, что подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 года об отказе в разъяснении апелляционного определения от 10.07.2014 года.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются:

1.утрата исполнительного листа;

2.решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено.

Из представленных в суд документов следует, что исполнительный лист, выданный Логунову В.И. на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 10.07.2014г. не утрачен, а возбужденное на его основании исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 июля2016 года, более того, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.334, 430 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 июля2016года оставить без изменения, частную жалобу Логунова " Ф.И.О. "11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.10.2016 года