Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-27254/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при участии прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца " Ф.И.О. "6 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " ... " частично удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "6 к " Ф.И.О. "7 о возмещении морального вреда причиненного преступлением.

Суд взыскал со " Ф.И.О. "7 в пользу " Ф.И.О. "6 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

Суд взыскал со " Ф.И.О. "7 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе истец " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить, направить гражданское дело в Усть-Лабинский районный суд на новое рассмотрение, указывая на то, что судом первой инстанции сумма морального вреда занижена и не является разумной.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев " Ф.И.О. "8, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных с в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд правильно указал в решении, что противоправными действиями ответчика, истцу действительно причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях лица, в связи с причинением побоев.

Однако, при определении размера компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, суд не принял во внимание принцип разумности и справедливости; не учел того, что истице были причинены моральные и нравственные страдания, так как от причиненных ответчиков побоев она упала на землю, от удара кулаком в грудь получила ушиб грудины в нижней части, растяжение связок левого коленного сустава; ее падение происходило на глазах у других граждан, от чего она испытала унижение и стыд.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, однако с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда подлежит увеличению до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина от уплаты которой истец был освобождён, правомерно взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01августа 2016 г. оставить без изменения, увеличив сумму компенсации морального вреда до 30000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: