Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-27255/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шматовой А.Д. на определение Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Лабинского районного суда от 16.06.2016 г. апелляционная жалоба Шматовой А.Д. на решение Усть-Лабинского районного суда от 11.05.2016 г. была оставлена без движения; Шматовой А.Д. был предоставлен срок для устранения недостатков до 04 июля 2016 года.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 05.07.2016 г. апелляционная жалоба Шматовой А.Д. на решение Усть-Лабинского районного суда от 11.05.2016 г. возвращена подавшему ее лицу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2016 г. Шматовой А.Д. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 11.05.2016 г. по делу по иску Шматовой А.Д. к Ляшенко В.В. о признании завещания недействительным.

В частной жалобе Шматова А.Д. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении соответствующего заявления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Шматовой А.Д., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Шматова А.Д. указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, указанные доводы не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Усть-Лабинского районного суда от 16.06.2016 г. (л.д. 164) апелляционная жалоба Шматовой А.Д. на решение Усть-Лабинского районного суда от 11.05.2016 г. была оставлена без движения; Шматовой А.Д. был предоставлен срок для устранения недостатков до 04 июля 2016 года.

Установлено, что указанные недостатки в срок устранены не были.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что заявитель срок на подачу апелляционной жалобы не пропустил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Шматовой А.Д. не подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Шматовой А.Д. и к отмене определения Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 12.08.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Шматовой А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: