Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-27334/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лагуновой А.А. на определение Ленинградского районного суда от 5 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинградского районного суда 17.06.2016 года исковые требования АО "Альфа-Банк" к Лагуновой Анастасии Александровне были удовлетворены.

Лагунова А.А. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до 17.06.2019 года, поскольку в настоящее время она имеет ребенка до 3 лет, который нуждается в постоянном наблюдении и лечении.

Определением Ленинградского районного суда от 5 августа 2016 года Лагуновой Анастасии Александровне предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинградского районного суда от 17.06.2016 года по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Лагуновой Анастасии Александровне, о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов в сумме 392484 рубля 61 копейка на " ... " с оплатой ежемесячно по " ... "

В частной жалобе Лагунова А.А. просит отменить определение предоставить отсрочку исполнения решения суда от 17.06.2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст.434 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно предоставил рассрочку исполнения решения суда на " ... " с оплатой ежемесячно по " ... ".

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинградского районного суда от 5 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Лагуновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи