Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-27350/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре " Ф.И.О. "8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Геворгизова " Ф.И.О. "9 на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 03августа 2016 года,

Установила:

Геворгизов А.А. обратился в суд с иском к Ворониной О.А., директору магазина N " ... " ООО "Кари" об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 03августа2016 года исковое заявление ГеворгизоваА.А. оставлено без движения. Истцу разъяснена необходимость исправления недостатков в срок до 15 августа 2016 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным.

Не согласившись с указанным определением, Геворгизов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что заявление подано без нарушений требований закона, а также истец указал те обстоятельства, на которых он основывал свои требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, определением от 03августа2016 года судья оставил без движения исковое заявление истца, предложив срок до 15августа 2016 года для исправления недостатков.

Однако, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для оставления без движения иска, поскольку не предоставление доказательств, на основании которых истцы основывают свои требования, не являются основанием для оставления без движения искового заявления. Таким образом, суду надлежало рассмотреть иск по существу с учетом представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 03августа 2016 года отменить, возвратить в суд со стадии принятия иска к своему производству для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: