Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-27352/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Рысинове А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности- " Ф.И.О. "4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.06.2016 года исковое заявление " Ф.И.О. "7 к " Ф.И.О. "6 о сносе объекта капитального строительства возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, представитель " Ф.И.О. "7 по доверенности - " Ф.И.О. "4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.06.2016 года, мотивируя тем, что решение суда по правилам ст. 227 ГПК РФ не высылалось, что подтверждается конвертом, на котором имеется штемпель почты, датированный 08.07.2016 года - отправка, получение 10.07.2016 года. Кроме того, 25.04.2016 года судья Первомайского районного суда г. Краснодара " Ф.И.О. "5 установилаподсудность указанного дела, которое подлежит рассмотрению по существу в Ленинском районном суде г.Краснодара. Заявитель считает, что споры между судами относительно подсудности не допустимы, поэтому определение от 13.06.2016 года подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "7 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Краснодара к " Ф.И.О. "6 Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.06.2016 года исковое заявление " Ф.И.О. "7 возвращено. Суд мотивировал свое определение тем, что исковое заявление подлежит возвращению в связи с тем, что подано с нарушением правил подсудности. Положениями ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности установлено, что иски о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Судом установлено, что предметом спора является объект капитального строения, расположенный по адресу: " ... ", что исключает его рассмотрение Ленинским районным судом г. Краснодара.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от арес