Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-27537/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Осипенко Е.П. по доверенности- Терещенко П.Е. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербакова Р.В. обратилась в суд с иском к Осипенко Е.П., Осипенко Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением; снятии с регистрационного учета. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира " ... " площадью " ... " кв.м. по " ... " (свидетельство о государственной регистрации права серии " ... " " ... ", выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю " ... "). На момент приобретения указанного жилого помещения в собственность в нем были зарегистрированы соответчики. В настоящее время истец лишен возможности использования принадлежащего ему жилого помещения, поскольку в нем зарегистрированы соответчики; на требование истца сняться с регистрационного учета соответчики не реагируют. Нарушенные права истца подлежат защите путем признания соответчиков утратившими право пользования жилым помещением; возложения на отдел УФМС по " ... " обязанности по снятию Осипенко Е.П., Осипенко Н.А. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2016 г. иск Щербаковой Р.В. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Осипенко Е.П. по доверенности - Терещенко П.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что у суда с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела не имелось законных оснований к удовлетворению иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель Осипенко Е.П. по доверенности - Терещенко П.Е. в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом при рассмотрении и разрешении дела не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, предъявленный Щербаковой Р.В. иск не подлежал удовлетворению.

Между тем указанный довод представителя соответчика не может быть принят судебной коллегией во внимание.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с его отчуждением в собственность истца, однако зарегистрированы в нем вопреки воле его нового собственника.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска Щербаковой Р.В.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы представителя Осипенко Е.П. по доверенности - Терещенко П.Е. и к отмене решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.06.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Осипенко Е.П. по доверенности - Терещенко П.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: