Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-27551/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.

при секретаре " Ф.И.О. "8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мельник " Ф.И.О. "9 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04декабря2015года,

Установила:

Начальник управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара " Ф.И.О. "10 обратился в суд с иском к Мельник Ю.В. о взыскать пени на недоимку по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ИП Мельник Ю.В. зарегистрирована в Управлении ПФ в ПВО г. Краснодара в качестве плательщика страховых взносов, с присвоением ей регистрационного номера. 18.07.2013г. административный ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Однако, до настоящего времени административный ответчик не оплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в виде фиксированного платежа на основании закона N212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04декабря2015 года исковые требования начальника УПФР в Прикубанском внутригородском округе удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Мельник Ю.В. подала апелляционную жалобу, в которой указала на незаконность решения, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст. 150 КАС РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств уважительности причин неявки сторон не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, у Мельник Ю.В. имелась задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере " ... " копейка, а также недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - " ... " копеек.

К Мельник Ю.В. предъявлено требование от 05августа2014года об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов в срок до 25августа2014 года, однако данное требование не исполнено. В связи с чем, начальник управления ПФ РФ по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе подал заявление о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 5.2 статьи 19 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ /ред. от 03.07.2016 г./ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, " ... " рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, " ... " рублей, решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее одного года и двух месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования.

Исходя из смысла статьи, можно считать указанный срок пресекательным.

Таким образом, в требовании указан срок для уплаты взносов - до 25.08.2014 года, однако, в связи с тем, что после указанного срока прошло более одного года и двух месяцев, а истец о продлении срока требований не заявлял, следовательно, оснований для взыскания сумм не имеется.

Судебная коллегия при проверке рассматриваемого дела обнаружила нарушения норм материального права, кроме того, судом первой инстанции неправильно определен круг обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Прикубанского районного суда от 04декабря2015года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

Определила:

Апелляционную жалобу Мельник Юлии Владимировны - удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04декабря2015года отменить.

Вынести новое решение об отказе в иске.

Председательствующий:

Судьи: