Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-27590/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Заливадней Е.К.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буланова С.А. на определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буланов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Киюшовой Г.А. понесенных им по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме " ... " руб., на составление доверенности в пользу представителя - " ... " руб., а также на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Головко А.А. к нему - " ... "

Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12.08.2016 г. отказано.

В частной жалобе Буланов С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Гулькевичского районного суда от 27.10.2015 иск Головко А.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 20.11.2012, заключенного между Головко А.А. и Булановым С.А. удовлетворен - вышеназванный договор расторгнут, право собственности последнего прекращено и признано за Головко А.А.

На указанное решение ответчик Буланов С.А. подал апелляционную жалобу.

В связи со смертью Головко А.А. - 26.11.2015, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2016 производство по делу по иску Головко А.А. к Буланову С.А. приостановлено до определения круга наследников умершего Головко А.А.

Материалами дела подтверждается, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию Головко А.А. от 16.05.2005 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: " ... " обратились Буланов С.А. - 29.02.2016 и Киюшова Г.А. - 11.03.2016. Производство по апелляционной жалобе возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.06.2016 решение Гулькевичского районного суда от 27.10.2015 отменено, заявление Головко А.А. к Буланову С.А. о расторжении договора купли-продажи спорных объектов оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

На момент вынесения судебного решения от 27.10.2015 г. по иску Головко А.А. к Буланову С.А., Кияшова Г.А. стороной по делу не являлась.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 12 август 2016 года о возмещении судебных расходов, - оставить без изменения, а частную жалобу

- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи