Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-27599/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора Краснодарского филиала "КРАСНОДАРСБЫТ" ОАО "НЭСК" " Ф.И.О. "4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.08.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.08.2016 года ОАО "НЭСК" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.05.2016 года по гражданскому иску " Ф.И.О. "5 к ОАО "НЭСК" об оспаривании акта " ... " от 04.08.2015 года о факте безучетного потребления электрической энергии и возмещении морального вреда - отказано.

Не согласившись с определением суда, директор Краснодарского филиала "КРАСНОДАРСБЫТ" АО "НЭСК" " Ф.И.О. "4 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.08.2016 года, мотивируя тем, что ОАО "НЭСК" пропущен срок по уважительным причинам, поскольку в установленный срок копия решения суда не была им получена. 12.05.2016 года судьей объявлена резолютивная часть решения по иску " Ф.И.О. "5 к ОАО "НЭСК", в которой суд частично удовлетворил ее требования. По состоянию на 22.06.2016 года мотивированное решение по вышеуказанному делу в адрес Краснодарского филиала ОАО "НЭСК" не поступало, в связи с чем, ОАО "НЭСК" подало предварительную апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда с целью обжалования. Таким образом, Ленинский районный суд г. Краснодара, отказав в восстановлении срока для обжалования, фактически лишил ОАО "НЭСК" права на обжалование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.05.2016 года иск " Ф.И.О. "5 к ОАО "НЭСК" об оспаривании акта " ... " от 04.08.2014 года о факте безучетного потребления энергетической энергии и возмещении морального вреда удовлетворен. Согласно протоколу судебного заседания при вынесении решения 12.05.2016 года стороны присутствовали, о сущности принятого решения им было известно, поэтому копия решения суда не направлялась в их адрес.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции не установлено уважительных причин для восстановления процессуального срока для обжалования судебного акта.

Согласно данных справочного листа гражданского дела, копия решения суда от 12.05.2016 года была выдана представителю " Ф.И.О. "5 19.05.2016 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, законы и подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителя, указанные в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут быть основанием к отмене или изменению определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 11.08.2016 года не имеется.

При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм гражданского законодательства, влекущих отмену или изменение определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.08.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: