Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-27640/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "4 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года " Ф.И.О. "4 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 21.04.2016 года по делу по иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к " Ф.И.О. "4 о взыскании материального ущерба, причиненного государству- отказано.

Не согласившись с определением суда, " Ф.И.О. "4 подал частную жалобу, в которой просит восстановить процессуальный срок для подачи настоящей частной жалобы в связи с тем, что определение Крымского районного суда от 24.06.2016 года было им получено почтой 02.07.2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление " Ф.И.О. "4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 21.04.2016 года по иску ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к " Ф.И.О. "4 о взыскании материального ущерба, причиненного государству, мотивировал свое определение, тем, что копия решения суда от 21.04.2016 года вручена ответчику 16.05.2016 года, срок на подачу апелляционной жалобы для него истек 17.06.2016 года. Уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суду не представлено ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, законы и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 21.04.2016 года исковые требования ИФНС России по городу-курорту Анапа к " Ф.И.О. "4 удовлетворены.

Согласно имеющегося уведомления о вручении, копия решения суда от 21.04.2016 года получена начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 05.05.2016 года.

08.05.2016 года от " Ф.И.О. "4 поступила в районный суд апелляционная жалоба, которая была возвращена определением суда от 10.06.2016 года, как не соответствующая требованиям п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

24.06.2016 года определением Крымского районного суда " Ф.И.О. "4 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 21.04.2016 года отказано.

Доводы истца, изложенные жалобе, являются несостоятельными и не могут явиться основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 24.06.2016 года.

При рассмотрении дела судебной коллегией не установлено нарушений норм гражданского законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: