Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-27765/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе " Ф.И.О. "4 на определение Геленджикского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Геленджикского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года исковое заявление " Ф.И.О. "4 к ОАО "СКБ-Банк" об истребовании документов по кредитному делу оставлено без движения. Установлен срок для устранения недостатков до 07.07.2016 года. Суд мотивировал тем, что истцом нарушены требования п.п.5,7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, " Ф.И.О. "4 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Геленджикского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года, мотивируя тем, что им предпринимались попытки к получению в ОАО "СКБ-Банк" документов по кредитному делу заемщика, однако, Банк игнорировал его заявление. Истцом была предпринята попытка к досудебному урегулированию спора, а отсутствие ответа Банка должно рассматриваться как отказ в предоставлении документов. Считает, что довод суда о несоответствии искового заявления предъявленным требованиям является неверным, так как приложить документы по кредитному делу к исковому заявлению невозможно, поскольку они утеряны истцом, а из Банка они не истребованы по независящим от него обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец " Ф.И.О. "4 обратился в районный суд с исковым заявлением к ОАО "СКБ-Банк" об истребовании документов по кредитному делу заемщика " Ф.И.О. "4 Истец мотивировал свое заявление, тем, что между ОАО "СКБ-Банк" и " Ф.И.О. "4 заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом на его имя. По условиям договора Кредитор ( " Ф.И.О. "4) открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец (Банк) же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением по лицевому счету незаконных платежей, " Ф.И.О. "4, как потребитель, не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Им подано исковое заявление, так как у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. 10.06.2015 года в ОАО "СКБ-Банк" им направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако, по настоящее время ответа на вышеуказанную претензию из Банка он не получил, тем самым, Банком нарушены положения статьи 26 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 год N 395-1 " О банках и Банковской деятельности".

Обжалуемым определением Геленджикского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года, исковое заявление " Ф.И.О. "4 к ОАО "СКБ-Банк" об истребовании документов, оставлено без движения.

Вывод суда о том, что истцом " Ф.И.О. "4 не выполнены требования п.п. 5,7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, что препятствует рассмотрению его искового заявления по существу, является необоснованным, так как истец обратился в суд именно с понуждением ОАО "СКБ-Банк" к передаче документов по кредитному делу, которые суд требует приложить к исковому заявлению.

Согласно п.п.5.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, поданном в суд, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались исчерпывающие меры к досудебному порядку урегулирования спора, а также предъявлению суду доказательств, которые обосновывают требования истца.

На основании п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу " Ф.И.О. "4 на определение Геленджикского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года - удовлетворить.

Отменить определение Геленджикского районного суда Краснодарского края от 10.06.2016 года, которым исковое заявление " Ф.И.О. "4 к ОАО "СКБ-Банк" оставлено без движения.

Направить материалы гражданского дела в Геленджикский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: