Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-28014/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б., Поповой С.К.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Брусник Юлии Михайловны на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2016 года по делу по иску Брусник Юлии Михайловны к Сардарову Павлику Анастасовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Брусник Ю.М, обратилась в Советский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Сардарову П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2016г. исковое заявление Брусник Ю.М. оставлено без движения, и ей предоставлен срок до 28 июля 2016г. года для предоставления суду дополнительных документов.

В частной жалобе Брусник Ю.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что судьей неправильно применены нормы гражданского процессуального права, требования судьи, указанные в определении, ограничивают ее право на доступ к правосудию, считает, что вопрос о предоставлении в суд необходимых доказательств должен быть разрешен при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Исследовав заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, исходы из нижеследующего.

Брусник Ю.М. предъявлены в суд требования о признании утратившим право пользования жилыми помещениями " ... " площадью " ... ". в доме " ... " по " ... " в " ... " Сардарова П.А., который был зарегистрирован " ... ". в доме прежним собственником, но никогда в доме не проживал.

Вместе с тем, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Брусник Ю.М, основывает свои требования, в том числе о лицах, зарегистрированных в доме, к заявлению не приложены. Непосредственно в исковом заявлении не указаны реквизиты документов, на которые указаны ссылки.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о несоответствии заявления требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, и заявление оставлено без движения.

После устранения недостатков заявление подлежит подаче в суд общей юрисдикции в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Краснодара от 15 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Бруник Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: