Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-28077/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Трубицына И.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосовская Т.В. обратилась в суд с иском к Трубицыну И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 08 декабря 2013 года ответчик в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры причинил истцу телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 04 апреля 2015 года Трубицын И.В. в ходе ссоры с Колосовской Т.В. вырвал из рук последней сотовый телефон и разбил его, чем причинил истцу значительный материальный ущерб в размере " ... " рублей. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 153 Кореновского района Краснодарского края от 04 сентября 2015 года Трубицын И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 167 УК РФ.

Колосовская Т.В. просила суд взыскать с Трубицына И.В. материальный ущерб в размере " ... " рублей, а также компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В судебном заседании ответчик Трубицын И.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года исковые требования Колосовской Т.В. удовлетворены частично: суд взыскал в ее пользу с Трубицына И.В. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, в счет возмещения материального вреда " ... " рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Трубицын И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда " ... " рублей, в счет компенсации морального вреда " ... " рублей. Считает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом в размере " ... " рублей, является чрезмерно завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась истец Колосовская Т.В., не согласившаяся с доводами апелляционной жалобы ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение истца Колосовской Т.В., просившей об оставлении решения суда без изменения, заключение прокурора Шаповаловой О.Ю. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2013 года Трубицын И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Колосовской Т.В. причинил истцу телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта как вред здоровью средней тяжести.

04 апреля 2015 года Трубицын И.В. в ходе ссоры с Колосовской Т.В., вырвал из рук последней сотовый телефон и разбил его, чем причинил истцу значительный материальный ущерб в размере " ... " рублей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 153 Кореновского района Краснодарского края от 04 сентября 2015 года Трубицын И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим сред.

Вина Трубицина И.В. в причинении вреда здоровью Колосовской Т.В., а также в причинении ей материального ущерба в размере " ... " рублей установлена приговором мирового судьи судебного участка N 153 Кореновского района Краснодарского края от 04 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба " ... " рублей.

Кроме того, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу указанной нормы закона, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что размер компенсации морального должен быть установлен в размере " ... " рублей.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, материальное положение виновного, а также принципы разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до " ... " рублей.

Таким образом, вынесенное решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению, а в остальной части оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Трубицына И.В. удовлетворить частично.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года изменить.

Снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с гр.Т. в пользу гр.К. с " ... " рублей до " ... " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: