Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-28137/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Авдеевой О.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Лубримекс" обратилось в суд с исковым заявлением к Авдеевой О.А. о взыскании долга по договору поставки, ссылаясь на то, что на основании договора N 11-01.2010 от 11 января 2010 года ответчику был поставлен товар - масло моторное на сумму " ... " рублей. Авдеева О.А. частично оплатила поставленный товар на сумму " ... " рублей, оплату товара в размере " ... " рублей - не произвела.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору поставки от 11 января 2010 года в размере " ... " рублей и судебные расходы.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что помимо платежа на сумму " ... " рублей, в счет оплаты по договору от 11 января 2010 года истцу были перечислены денежные средства 22 мая 2015 года в размере " ... " рублей и " ... " рублей, 25 августа 2015 года - " ... " рублей.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 года исковые требования ООО "Лубримекс" удовлетворены: суд взыскал в пользу истца с Авдеевой О.А. долг по договору поставки N 11-01.2010 от 11 января 2010 года в размере " ... " рублей, судебные расходы в размере " ... " рубля.

В апелляционной жалобе ответчик Авдеева О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере " ... " рубля. Указанный долг ответчик признает. Указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и необоснованно удовлетворил исковые требования ООО "Лубримекс" в указанном размере.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если товар не оплачен в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2010 года между ООО "Лубримекс" и Авдеевой О.А. был заключен договор поставки N 11-01.2010, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент и количество которого указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Из представленных суду накладных следует, что 07 ноября 2013 года и 17 декабря 2013 года истец передал, а ответчик принял товар - масло моторное, стоимостью " ... " рублей (накладные NN Р00003570 и Р00004038).

На оплату указанного товара ООО "Лубримекс" направило Авдеевой О.А. счет N 6602 от 07 ноября 2013 года и счет N 7502 от 16 декабря 2013 года на сумму " ... " рубля каждый.

Платежным поручением N 332 от 27 ноября 2015 года ответчик произвел оплату по счету N 6602 от 07 ноября 2013 года на сумму " ... " рублей. Оплату за поставленный товар в сумме " ... " рублей Авдеева О.А. не произвела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Лубримекс" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность составляет " ... " рубля, а остальные денежные средства по договору поставки ответчиком оплачены, не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные ответчиком платежные поручения N 00040 и N 00041 от 22 мая 2015 года на сумму " ... " рублей и " ... " рублей, N 000225 от 25 августа 2015 года на сумму " ... " рублей доказательством оплаты товара, указанного в накладных N Р00003570 от 07 ноября 2013 года и N Р00004038 от 17 декабря 2013 года, не являются, поскольку вышеуказанные суммы перечислялись ответчиком в счет оплаты счетов N 5279 и N 5297, выставленных истцом на оплату товара, поставленного по другим товарным накладным.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии переплаты истцу денежных средств по договору от 11 января 2010 года в размере " ... " рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

Суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: