Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-28490/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шуньковой Е.Н. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шунькова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Тинькофф Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Обжалуемым определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка N 181 Новокубанского района Краснодарского края.

В частной жалобе Шунькова Е.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку иск заявлен ею с соблюдением требований закона, а передача дела мировому судье нарушает предусмотренные действующим законодательством права истца.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с представленными материалами и требованиями закона.

Как усматривается из представленных материалов, Шунькова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Тинькофф Банк" о расторжении кредитного договора от 30 апреля 2013 года с лимитом в " ... " рублей и признании пунктов кредитного договора недействительными.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьям подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникших из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей " ... " рублей.

Из представленного суду искового заявления Шуньковой Е.Н. следует, что цена иска составляет " ... " рублей, то есть размер имущественных требований истца не превышает " ... " рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к правильному выводу о не подсудности данного иска Новокубанскому районному суду Краснодарского края и вернул исковое заявление Шуньковой Е.Н.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку заявление подано без соблюдения требований процессуального закона.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: