Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-28518/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Горностаеве С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Емтыля А.М. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емтыль А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 18 марта 2016 года об удовлетворении иска ООО "Краснодар Водоканал" о взыскании с него задолженности по договору на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства. В заявлении к апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, так как срок пропущен в связи с невозможностью получения копии решения в месячный срок.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 июня 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Емтыль А.М. просит отменить определение, так как суд не учел его доводы о том, что он неоднократно обращался в суд за получением копии решения, но не мог получить ее. Копия решения ему не высылалась. Считает незаконным отказ в восстановлении срока и лишение права на обжалование решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что при оглашении резолютивной части 18 марта 2016 года сторонам были разъяснены срок изготовления решения, срок и порядок его обжалования. Ответчик присутствовал в судебном заседании и был осведомлен о принятом решении. Копия решения в соответствии с п.1 ст.214 ГПК РФ высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Доказательств обращения в суд за получением копии решения им не было представлено.

Апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю отправлена 17.05.2016 г., поступила в суд 19 мая, т.е. спустя почти два месяца после вынесения решения.

В связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 15 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи