Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-28560/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО СК "Инвестиции в строительство" на определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "3, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от " ... " возвращена частная жалоба ООО СК "Инвестиции в строительство" на определение Усть-Лабинского районного суда от " ... " об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Усть-Лабинского районного суда от " ... " по гражданскому делу по иску " Ф.И.О. "6 к ОАО "Райпищекомбинат "Усть-Лабинский" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе директор ООО СК "Инвестиции в строительство" просит отменить определение суда, указывая на то, что из штампа на конверте видно, что определение было направлено в адрес ООО СК "Инвестиции в строительство" " ... ", в последний день обжалования, а получено было " ... "

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее ответчика, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, определением Усть-Лабинского районного суда от " ... " ООО СК "Инвестиции в строительство" отказано в восстановлении процессуального срока обжалования решения Усть-Лабинского районного суда от " ... ".

На указанное определение " ... " ООО СК "Инвестиции в строительство" подана частная жалоба.

Возвращая частную жалобу, судья правильно руководствовался, ст. 322, п. 3 ч.1 ст. 324 РФ, так как частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а жалоба, поданная по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, возвращается лицу, ее подавшему.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу директора ООО СК "Инвестиции в строительство" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: