Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-28601/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мищирякова Ю.Ф. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Апшеронского района к Мищирякову Ю.Ф. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам Российской Федерации. С Мищирякова Ю.Ф. взыскано " ... " рублей.

В апелляционной жалобе Мищирякова Ю.Ф. просит решение отменить. Вывод суда о размере ущерба необоснован. Представленный прокурором расчет чрезмерно завышен.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ГУ КК "Комитет по лесу" Апшеронское лесничество - " Ф.И.О. "1 указывает, что решение является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения Мищирякова Ю.Ф., выслушав прокурора Немыкину Н.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года Мищиряков Ю.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Мищиряков Ю.Ф., работая лесничим, совершил незаконную вырубку лесных насаждений: 10 деревьев породы дуб общим объемом древесины 15,91 куб.м, 3 дерева породы ясень общим объемом древесины 5,01 куб.м.

В результате преступных действий ответчика Российской Федерации причинен ущерб в размере " ... " рублей.

Как установлено судом, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Верно установив фактические обстоятельства и правильно применив нормы материального права, суда обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора Апшеронского района и взыскал с Мищирякова Ю.Ф. сумму ущерба.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

В результате совершенного преступления государству причинен материальный ущерб в особо крупном размере, который подлежит возмещению в полном объеме.

Расчет размера ущерба произведен прокурором на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. N 273 "Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства". Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, и Мищиряков Ю.Ф. признал вину в совершении преступления, согласился с объемом обвинения, в том числе размером ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мищирякова Ю.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: