Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-28652/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

при секретаре Жиленко А.С.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе помощника прокурора Динского района Краснодарского края Джегутанова А.И., прокурора Динского района Краснодарского края Сокол Р.П. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пархоменко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда в сумме " ... " руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Динского районного суда Краснодарского края от 20.02.2012 г. он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда указанный приговор отменен, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и признано за ним право на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133,134 УПК РФ. Таким образом, по его мнению он незаконно отбывал наказание в течение 3-х лет. В 2014 году ему была установлена 3-я группа инвалидности в связи с заболеванием туберкулезом. До осуждения он был здоров. Причиной заражения стало содержание в камерах с туберкулезными больными, и отсутствие в местах лишения свободы должной медицинской помощи.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Егорова П.П. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере " ... " рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе помощник прокурора Динского района Краснодарского края Джегутанов А.И. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права. В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе прокурор Динского района Краснодарского края Сокол Р.П. также просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, выслушав пояснения представителя истца Егорова П.П. по доверенности гр.Е.., заслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Материалами дела установлено, что приговором Динского районного суда Краснодарского края от 20.02.2012 г. истец был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 11.02.2015 г. приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20.02.2012 г. отменен, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Егорова П.П. состава преступления. Указанным постановлением признано право Егорова П.П. на реабилитацию на основании п. 4 ч. 2 ст. 133, 134 УПК РФ. Установлено, что настоящее судебное постановление суда кассационной инстанции не обжаловано и не отменено.

Из материалов дела, в частности из справки ФКУ ЛИУ - ГУФСИН России по Краснодарскому краю, следует, что Егоров П.П. находился в местах лишения свободы с 20.02.2012 г. по 17.02.2015 г., однако на основании постановления суда кассационной инстанции от 11.02.2015 г. подлежал немедленному освобождению.

Согласно сведениям медицинских работников по месту отбытия наказания, истец имел туберкулез легких с 2005 г., с марта 2013 г. получал лечение по поводу туберкулеза легких в фазе уплотнения.

Судом первой инстанции на основании показаний заведующего Динским филиалом Клинического туберкулезного диспансера Емельянова А.В. установлено, что истец имел туберкулез с 2005 года и находился на учете в диспансере около 5 лет, при этом в связи с положительной динамикой в 2012 году он был снят с учета. Вместе с тем, в 2015 году истец пришел в диспансер с рецидивом туберкулеза, появились новые очаги и произошла активация заболевания, на которую повлияло его отбывание наказания. В настоящее время Егоров П.П. не здоров, получает лечение. В августе 2015 г. истец в связи с заболеванием туберкулезом получил третью группу инвалидности.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вновь заболел туберкулезом в период отбывания наказания, что послужило установлению ему третьей группы инвалидности.

Таким образом, размер компенсации морального вреда в " ... " рублей определен судом первой инстанции, с учетом положений ст.ст.151,1100 ГК РФ, а также всех фактических обстоятельств дела, характера перенесенных физических и нравственных страданий, в связи с чем оценивается судебной коллегией как соответствующий требованиям законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу помощника прокурора Динского района Краснодарского края Джегутанова А.И., апелляционную жалобу прокурора Динского района Краснодарского края Сокол Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: