Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-28675/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Блиновой Н.В. по доверенности - Сербина Г.Н. на определение Тимашевского районного суда от 05.09.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Тимашевского районного суда от 05.09.2016 г. производство по делу по иску Блиновой Н.В. к Белову А.В., Белову Р.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Блиновой Н.В. по доверенности - Сербин Г.Н. просит определение суда от 05.09.2016 г. отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований к принятию обжалуемого процессуального решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, представитель Блиновой Н.В. по доверенности - Сербин Г.Н. указывает в жалобе, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии вступившего в законную силу судебного постановления, которым разрешен тождественный спор.

Между тем, указанный довод представителя истца не может быть признан состоятельным.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания имеющейся в деле копии решения Тимашевского районного суда от 27.07.2016 г. (копии на л.д. 86-89) следует, что дело по иску Блиновой Н.В. к Белову А.В., Белову Р.В., являющимися сторонами по настоящему делу, ранее разрешено по существу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при наличии сведений о тождестве споров обоснованно пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы представителя Блиновой Н.В. по доверенности - Сербина Г.Н. и к отмене определения Тимашевского районного суда от 05.09.2016 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимашевского районного суда от 05.09.2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Блиновой Н.В. по доверенности - Сербина Г.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: