Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-28911/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шомахова Б.А. - Волковой В.А., действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, на определение Мостовского районного суда от 08.08.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Мостовского районного суда от 11.02.2015 г. приняты обеспечительные меры по делу по иску Чалова Н.В. к Шомахову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа: Мостовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю запрещены регистрационные действия в отношении земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... " " ... "; земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... "; земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... " " ... " контур " ... "; земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... " " ... "; земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", " ... " " ... "; земельного участка площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером " ... " (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного назначения), расположенного по адресу: " ... ".

Решением Мостовского районного суда от 24.02.2015 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.05.2015 г. иск Чалова Н.В. удовлетворен: с Шомахова Б.А. в пользу Чалова Н.В. взыскано 26286000 руб. в счет задолженности по договору займа; 20000 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28.09.2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы Шомахова Б.А. на решение Мостовского районного суда от 24.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.05.2015 г. с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Определением Мостовского районного суда от 08.08.2016 г. в удовлетворении заявления Шомахова Б.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Мостовского районного суда от 11.02.2015 г., отказано.

В частной жалобе представитель Шомахова Б.А. - Волкова В.А. просит определение от 08.08.2016 г. отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

При принятии обжалуемого процессуального решения суд первой инстанции исходил из того, что представителем ответчика не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований к дальнейшему применению обеспечительных мер.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.

Принимая во внимание изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявления об отмене соответствующего обеспечения иска.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела по частной жалобе представителя Шомахова Б.А. - Волковой В.А., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, судебная коллегия находит необходимым определение Мостовского районного суда от 08.08.2016 г. отменить; заявление представителя Шомахова Б.А. по доверенности - Волковой В.А ... об отмене обеспечительных мер удовлетворить; обеспечительные меры, принятые определением Мостовского районного суда от 11.02.2015 г. по делу по иску Чалова Н.В. к Шомахову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мостовского районного суда от 08.08.2016 г. отменить.

Заявление представителя Шомахова Б.А. по доверенности - Волковой В.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Обеспечительные меры, принятые определением Мостовского районного суда от 11.02.2015 г. по делу по иску Чалова Н.В. к Шомахову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Председательствующий:

Судьи: